Android stúdió mockito


Kapcsolatba Lépni A Mockito segítségével készítettem egy tesztet a JUnit számára, és megpróbáltam úgy adaptálni, hogy működjön a TestNG-vel, de furcsa módon a TestNG használatával csak egy teszt fog működni.

Azt hiszem, ez valahogy összefügg az álok visszaállításával, de játszottam már azzal, hogy megpróbáltam meghívni a Mockito.

Mit kell tennem a teszt működése érdekében? Úgy tűnik, hogy a második teszt mindig kudarcot vall azon állításokkal kapcsolatban, amelyek szerint vagy a tartalom típusa nincs beállítva, vagy a várt eredmény téves.

újonc az internetes jövedelemben a bináris lehetőségek sablonjai

Úgy tűnik, hogy az első tesztre adott választ valamilyen módon kiértékelik a második tesztben, és így nyilvánvalóan téves! Tudom, hogy a vezérlő és a szerviz az elvárásoknak megfelelően működik, és pontosan ugyanazok a tesztek működnek, mint a jUnit.

Breadcrumb

Csak akkor sikerült elérnem, hogy a tesztek megfelelően teljesüljenek, ha a következőket teszem: Ez azt jelenti, hogy hozzá kell adnom a visszaállítási módszerek egyikét az egyes vizsgálati módszerekhez, és ezután szükségem van egy vizsgálati módszerenként egy csoportra, amely android stúdió mockito tűnik helyesnek.

Milyen könyvtárat használ az állításokhoz? Minden módszer után visszaállítja a gúnyolódást, de a -vel nem tesz semmit. Ez befolyásolhatja a tesztjeit? Ellenőrizheti-e ezt a -re történő módosításával Szia Eugen, megpróbáltam játszani, és egyetlen kombináció sem működött.

bitcoin ár dollárban három indikátor mozgatja az arage stratégiát

Frissítem a bejegyzést azzal, amivel sikerült munkába állnom, de ez sok kódismétlést jelentene. A könyvtár rugója MockMvcResultMatchers Különbség van ezeknek a keretrendszereknek a viselkedésében: A JUnit minden vizsgálati módszeréhez új osztálypéldányt hoz létre. Ez azt jelenti, hogy a mezők nincsenek megosztva a tesztek között.

Main navigation mobile

De a TestNG csak egy objektumot hoz létre, és így a mezők állapota megoszlik a objektumok között A Mockito esetében minden tesztmódszer előtt meg kell indítania a gúnyolódást, hogy az állapot ne legyen megosztva a TestNG két között: A JUnit számára dobozon kívül működik, mert a 2. Kipróbáltam ezt, és nem működik, a hívások eredményei rossz sorrendben térnek vissza.

lehet e napi egy bitcoint keresni szakértő forex session room php

Tehát, ha az add metódusom 5-ös eredményt vár, és a kivonási módszerem es eredményt vár, akkor az add-tesztem néha sikertelen lesz egy állítási hibával, hogy et kapott és 5-öt várt. Biztos, hogy a -et használja, nem pedig a -et?

Benjamin Schmitt Kísérletezem néhány egységtesztem átalakítását a JMock használatáról a Mockito használatára, és elértem néhány botlást. Először a JMock használatakor végzett tesztjeim során a csonk ellenőrzése és visszaküldése egy lépésben történik az alábbiak szerint contextMockery. A teszt sikertelen, ha az isBeforeToday metódust NEM hívják meg, és egyszerre adja vissza az true értéket.

Kipróbáltam a BeforeMethod és a BeforeClass egyaránt. A teszt valódi hívást intéz a vezérlőhöz és gúnyolja a szolgáltatási választ, így nem látom, hogyan keverhetők össze az eredmények. Az egyetlen módja annak, hogy a teszteket működőképessé tegyem, az volt, android stúdió mockito a csoportokat használtam, és mindegyik metódusnak adtam egy csoportot, majd visszaállítottam a csoportok előtti feljegyzésben, de még egyszer megpróbálkozom a BeforeMethod használatával, és hamarosan visszatérek, mert Mockitot hívtam.

Beginner Tips for Typography - Material Live Highlights